线索核验服务
对每条公开信息做来源比对、时间戳核对与可信度分层标注，让内容带着出处走到你面前，而不是只带一句「据说」。
提交核验需求 →SERVICES · 有料有据
服务项目
黑料91把每一条公开线索拆开、摊平、标上时间与出处。我们不替你下结论，只负责让材料足够清楚——来源可查、时间可溯、说法可对比。
关于我们的服务
黑料91 的服务，从「核验」开始，而不是从「爆料」开始
黑料91 的服务项目，围绕公开信息的采集、核验、归档与呈现展开。很多人第一次听到「黑料91」这个词，会以为这里只是一处热闹的爆料集散地；但真正用过的人会知道，我们把「有料有据」四个字写进了每一次服务的流程里。一条线索进来，先过来源关：它出自哪个公开渠道，发布时间是什么时候，原始截图或链接是否完整；再过时间关：事件的前因后果有没有被截断，被引用的旧闻是否已经出现反转；最后过对比关：同一件事的不同说法能不能并列摆出来，让读者自己看见差异究竟在哪里。
我们提供四类具体服务：线索核验、时间线梳理、专题归档与内容订阅。核验服务会为每条信息标注可信度层级与引用出处；时间线服务把散落在不同平台的发言、公告与回应，按时间轴重新排好，让脉络一目了然；归档服务把同一主题的多次更新收拢进一个稳定的页面，旧材料不丢失，新材料自动归位；订阅服务则在你关注的议题出现新进展时，推送一份已经整理干净的摘要。所有服务都不代写结论，也不替任何一方站台，我们只负责把材料整理得足够清楚，剩下的判断权，完整地交还给你。
方法论
有料有据·四步核验法
黑料91 的核验流程不依赖个人直觉，而是一套可以复述、可以复核的固定动作。每一步都会留下记录，供你随时回看。
- 第一步 · 溯源：确认信息最初出现在哪个平台、哪个账号，保留原始链接与截图。
- 第二步 · 定档：标注首次发布与最近更新的时间，识别是否存在旧闻新发。
- 第三步 · 交叉：用至少两个相互独立的公开来源进行比对，记录一致点与矛盾点。
- 第四步 · 分级：按证据强度给出可信度层级，并清楚说明每一级的判断依据。
案例复盘
每一次服务结束后，我们都会再做一遍复盘
黑料91 相信，服务的价值不只在交付的那一刻，而在它能否经得起事后的回看。每个专题结束，团队都会把当时的判断依据、存疑的地方、后来被推翻的部分逐条记录下来，形成一份公开的复盘说明。这样做的好处很直接：下一次遇到类似的线索，我们不会重复上一次的疏忽；而读者也能看到，一份结论是怎么被一步一步推出来的，又是在什么条件下可能被修正。这种「把过程也交出去」的习惯，是黑料91 与其他信息集散地最不一样的地方。
- 复盘记录公开可查，修正痕迹完整保留，不做静默修改。
- 被证实有误的内容会标注更正时间，并说明错在哪一步。
- 用户对归档内容的质疑，会在三个工作日内得到书面回应。
成功案例
三个被反复查阅的归档服务案例
以下案例均基于公开信息整理，已获得当事人或相关方的匿名化处理。
案例一 · 一条被误传三年的旧闻
某条被广泛转发的截图，实际拍摄于三年前的另一场活动。黑料91 通过时间戳比对与原始出处回溯，定位到最早的发布页面，并整理出一条从首发到大规模转发的完整链路，最终为该议题建立了一份可长期查阅的更正档案。
案例二 · 十二次更新的长线议题
某持续半年的公开争议，前后出现过十二次关键回应。我们把它拆解为一条带标注的时间线，每一次回应都挂上原始链接与发布时间，读者可以按顺序阅读，也可以直接跳到任意节点，理解事件是怎么一步步走到今天的。
案例三 · 给一份名单加上出处
一份在社群内流传的名单缺乏来源。黑料91 逐条核对其中涉及的可公开信息，为每一项标注对应的公开出处，无法核实的一律标为「来源不明」，最终形成一份既标明已知、也承认未知的对照清单。
常见问题
关于黑料91 服务项目的常见疑问
提交线索后，多久能收到核验反馈？
常规线索一般在三个工作日内给出初步核验说明；涉及多来源交叉比对的长线议题，我们会先回复受理确认，并在归档页面上持续更新进度。
黑料91 会不会替用户下结论？
不会。我们提供的是材料整理与出处标注，可信度分级只是对证据强度的描述，不等同于对事件的最终定性。判断权始终在读者手中。
归档内容如果被证伪，会被删除吗？
不会被静默删除。我们会在原位置标注更正时间与更正说明，保留完整的修改痕迹，让后来的人能看到内容是如何被修正的。
订阅服务会推送哪些内容？
只推送你主动关注的议题。每条提醒都会附上摘要、时间节点与原文入口，不做无关内容的搭售式推送。
黑料91 是坚持「有料有据」的公开信息整理平台，提供线索核验、时间线梳理、专题归档与内容订阅服务，为每条材料标注来源与时间，让读者在完整的脉络中自行判断。